Hiermit definitiv: Buch 1
Kundera, DuLdS,
Besprechung läft so: Einfach was schreiben. Das nächste Buch wird dann eins von ANH, damit wir was zu streiten haben.
Besprechung läft so: Einfach was schreiben. Das nächste Buch wird dann eins von ANH, damit wir was zu streiten haben.
zeitgenossen - 22. Sep, 18:32
27 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Cut1977 - 22. Sep, 18:40
Ist jetzt vielleicht...
... ein bisschen blöd, aber ich hab schon mal was dazu geschrieben: hier
zeitgenossen - 22. Sep, 18:56
Es hatte es mich schon
extrem angepisst das Buch zu lesen, nun tuts das noch mehr.
andreas-hamburg - 23. Sep, 12:28
Gut, Gut
Mein Lesekreis aus dem echten Leben macht auch gerade Pause (Lehrer! Ferien!)
Und ich unterbreche dann mal das Steinerne Herz.
Und ich unterbreche dann mal das Steinerne Herz.
Cut1977 - 23. Sep, 17:24
Na ja, aber...
... vielleicht mal abwarten, was andere dazu zu sagen haben. Und außer dem, was ich jetzt dazu geschrieben habe, gibt es sicherlich noch tausend Sachen zu dem Buch zu sagen. Zum Beispiel die Frage: inwieweit bestimmt das politische Geschehen in dem Buch die Gefühle der beiden Protagonisten (oder sind es mehr)?
zeitgenossen - 23. Sep, 17:58
Waeh,
Sie sind immer so schrecklich zurückhaltend. Also natürlich haben andere auch noch was zu sagen und dann machen wir Deutschunterricht. Ach so: Regel: Sekundärliteratur verboten.
Titania Carthaga - 23. Sep, 17:27
ANH - Vorschlag unter 300 Seiten
Ich wäre für seine Sizilische Reise - ca. 150 Seiten und eine quasi erste Einführung in die ANHsche Poetologie... ;o)
Cut1977 - 24. Sep, 12:47
Viel cooler wäre...
... es natürlich, wenn wir alle 3 Tage ein neues Buch wählen und dieses dann am darauffolgenden Tag wieder feuern.
Cut1977 - 24. Sep, 16:05
Ach verdammt, na...
... gut, dann eben dieses hier. Ist eins der besten Jugendbücher aller Zeiten.
zeitgenossen - 24. Sep, 16:59
Gehts noch?
Ich trauere meiner verlorenen Jugend und der Tatsache, dass ich nicht Schwedin bin schon genug nach.
Cut1977 - 24. Sep, 19:32
Ich wollte ja...
... lange nicht darauf zu sprechen kommen, aber dann sollten wir uns vielleicht doch an dieses Buch wagen.
zeitgenossen - 25. Sep, 02:33
Ne,
das hab ich immer mit meinem Ex gespielt, das ist viel zu komplex das Thema.
Nichtmädchen - 30. Sep, 16:17
wie ist das gemeint, einfach was zu dem buch schreiben?
eine rezension? die leserfahrung? als kommentar oder als eintrag?
bin da irgendwie ein bisserl überfordert, obwohl ich die idee eigentlich ganz gut finde (werd dann aber ANH auslassen, zu poetische sprache... nicht meins)
eine rezension? die leserfahrung? als kommentar oder als eintrag?
bin da irgendwie ein bisserl überfordert, obwohl ich die idee eigentlich ganz gut finde (werd dann aber ANH auslassen, zu poetische sprache... nicht meins)
RDH - 1. Okt, 14:00
tzzzztzzzz
@Nichtmädchen: was willst Du dann hier? Dann solltest Du lieber Pilcher oder Konsalik lesen und keine Literatur
[sorry, aber aus Deiner Ansage kann ich es mir nicht verkneifen, zu schließen, dass da wohl ein "falsches Verständnis" von Literatur vorliegen muss - Opium fürs Volk hat sich leider nie lange bewährt. Literatur und Kunst schon.]
[sorry, aber aus Deiner Ansage kann ich es mir nicht verkneifen, zu schließen, dass da wohl ein "falsches Verständnis" von Literatur vorliegen muss - Opium fürs Volk hat sich leider nie lange bewährt. Literatur und Kunst schon.]
RDH - 1. Okt, 14:07
Anderes Buch ("Fachbuch")
hehe ... denn dazu habe ich schon mal ne Rezension geschrieben: Herzberg, G. | Seifert, K.: Rudolf Bahro. Glaube an das Veränderbare, Berlin 2002. [wens interessiert: zur Rezension]
oops - 1. Okt, 21:35
also gibt es bald ein buch?
eine entscheidung?
wäre gern dabei
eine entscheidung?
wäre gern dabei
Cut1977 - 3. Okt, 19:30
Nö, lieber nicht.
oops - 3. Okt, 19:33
achso ;-)
ok
ok
Nichtmädchen - 9. Okt, 14:58
@ rgh
meine begründung war wohl etwas zu lapidar- kann deinen angriff sehr wohl verstehen, will mich aber gegen den vorwurf wehren, ich würde nur trivialliteratur lesen.
jeder hat ja wohl seine vorlieben und ich gedenke einfach nicht noch ein zweites buch von einem autor zu lesen, den ich einfach nicht mag. das liegt auch an seiner sprache, vor allem aber an dem kontext in dem seine sprache sich befindet- für mich passt das eben nicht und das ist ganz einfach ein subjektives geschmacksurteil- ank ist eben nicht jedermanns sache
jeder hat ja wohl seine vorlieben und ich gedenke einfach nicht noch ein zweites buch von einem autor zu lesen, den ich einfach nicht mag. das liegt auch an seiner sprache, vor allem aber an dem kontext in dem seine sprache sich befindet- für mich passt das eben nicht und das ist ganz einfach ein subjektives geschmacksurteil- ank ist eben nicht jedermanns sache
Trackback URL:
https://buchclub.twoday.net/stories/339421/modTrackback